Kako je chovek nastao ?

[Lukas_012]

Evo jednog zanimljivog teksta:

"Ne postoji konkretan fosilni dokaz koji podržava sliku "čovjeka-majmuna" koja se neprekidno naučava i propagira od strane medija i evolucionističkih akademskih krugova. Sa četkicama u svojim rukama evolucionisti proizvode imaginarna bića, a činjenica da ovi crteži ipak ne odgovaraju fosilima, predstavlja ozbiljan problem za njih. Jedan od interesantnih metoda kojima se služe da bi prevazišli ovaj problem je da "proizvedu" fosile koje ne mogu pronaći. Piltdownski čovjek, najveći skandal u historiji znanosti, tipičan je primjer ovog metoda.

Piltdownski čovjek: Orangutanska čeljust i lobanja čovjeka!

Dobro poznati doktor i također amater paleoantropolog, Charles Dawson, tvrdio je da je 1912. godine pronašao čeljusnu kost i dio lobanje u jami u Piltdownu u Engleskoj. Pa iako je čeljusna kost bila više nalik na majmunsku, zubi i lobanja bili su kao u čovjeka. Ovi primjerci su nazvani "Piltdownski čovjek". Za njih se tvrdilo da su bili 500 hiljada godina stari, a izloženi su u nekolicini muzeja kao apsolutni dokaz evolucije čovjeka. Tokom više od 40 godina napisani su mnogi znanstveni članci o "Piltdownskom čovjeku", načinjene su mnoge interpretacije i crteži, a ovaj fosil je bio predstavljen kao važan dokaz evolucije čovjeka. Ne manje od pet stotina doktorskih teza bilo je napisano o toj temi.55 Čuveni američki paleoantropolog Henry Fairfield Osborn, dok je bio u posjeti British Museumu 1935., rekao je: "...Moramo se uvijek nanovo podsjećati da je priroda puna paradoksa i ovo je jedno zadivljujuće otkriće o ranom čovjeku..."56

Godine 1949. Kennet Oakley iz paleontološkog odjela British Museuma iskušao je metod "testiranja florom", jedan novi test korišten za određivanje dobi fosila. Proba je načinjena na fosilu Piltdownskog čovjeka. Rezultat je bio zapanjujući. Za vrijeme testa se shvatilo da čeljusna kost Piltdownskog čovjeka ne sadrži nimalo flourina. Ovo pokazuje da je bila sahranjena pod zemljom ne više od nekoliko godina. A lobanja, koja je, kako se na testu pokazalo, sadržavala samo malu količinu fluorina, bila je stara samo nekoliko hiljada godina.

Posljednje hronološke studije napravljene metodom fluorina otkrile su da je lobanja stara samo nekoliko hiljada godina. Utvrđeno je da zubi u čeljusti pripadaju jednom orangutanu i da su bili vještački umetnuti, kao i da su "primitivne" alatke koje su otkrivene zajedno sa fosilima ustvari samo jednostavne imitacije koje su bile izoštrene čeličnim oruđima.57





U detaljnim analizama upotpunjenim od strane Weinera ovaj falsifikat je javnosti otkriven 1953. Lobanja je pripadala 500 godina starom čovjeku, a donjočeljusna kost je pripadala nedavno uginulom majmunu!  Zubi su nakon toga bili specijalno smješteni u niz i dodani čeljusti, a zglobovi su bili napunjeni u namjeri da podsjećaju na zglobove čovjeka. Onda su svi ovi dijelovi obojeni kalijum-dihromatom da bi dobili zastarjeli izgled. Ova boja počela je nestajati kada su dijelovi fosila bili umočeni u kiselinu. Le Gros Clark, koji je bio član tima koji je razotkrio falsifkat, nije mogao sakriti svoje zaprepaštenje i rekao je da "tragovi" umjetne abrazije odmah upadaju u oči. Ustvari, toliko su bili očigledni da sa pravom možemo pitati - kako to da su izmakli pažnji ranije?58 Nakon svega ovoga "Piltdownski čovjek" je žurno premješten iz British Museuma gdje je bio izložen više od 40 godina.

Kod:

http://www.evolutiondeceit.com/bosanski/evolucije09.php

[Pop013crew]

To je samo dokaz na sta je sve spreman covek da bi dosao do slave.

[Sunny Water Diamond]

"Ne postoji konkretan fosilni dokaz koji podržava sliku "čovjeka-majmuna" koja se neprekidno naučava i propagira od strane medija i evolucionističkih akademskih krugova."

Evolucionisticki akademski krugovi ni ne podrzavaju "sliku coveka-majmuna", ili kako god se vec zove ta hipoteza. Danas, verovatno svi, evolucioni biolozi prihvataju dokaze koji ukazuju na to da je u proslosti postojao zajednicki predak svih primata.

[Sunny Water Diamond]

Moje mishljenje je da je choveka stvorio Bog.

" I reče Bog: »Načinimo čovjeka na svoju sliku, sebi slična, da bude gospodar ribama morskim, pticama nebeskim i stoci –- svoj zemlji –- i svim gmizavcima što puze po zemlji!« "

" Na svoju sliku stvori Bog čovjeka,
     na sliku Božju on ga stvori,
     muško i žensko stvori ih. "

Citati iz Biblije,Stari zavet.

Da sam ziveo za vreme Hrista, verovatno bih verovao u antropogenezu iz Biblije. Ljudi su isli logikom da ako se vremenom populacija uvecava, to znaci da sto vise idemo u proslost populacija se smanjuje dok na kraju ne dodjemo do broja 2, to jest Adam i Eva. I meni je to potpuno logicno (i danas se takva logika koristi za teoriju o nastanku svemira. Primeceno je da se svemir siri, znaci da je pocetak bio u jednoj tacki i tako je nastala teorija praska). ALI!
Teorija iz Biblije baca u vodu cinjenicu da je da je Zemlja nastala mnogo godina pre coveka.
Ne zelim da ti popujem o evoluciji zivota i svemira ali misliim da bi trebao da procitas nesto o tome.

Jos jedna stvar na koju zelim da ukazem je da su Biblijski motivi izuzetno antropocentricni. Kao prvo, covek nije gospodar nicega. Price o kontroli su samo puste iluzije. Zemlja ne pripada coveku, niti ijedan organizam. Preporucujem da ti procitas nesto o Transcendentalizmu i takvom pogledu na svet.

[Pop013crew]

Svaka cast za post!

[Lukas_012]

Teorija iz Biblije baca u vodu cinjenicu da je da je Zemlja nastala mnogo godina pre coveka.

Napisano je da je prvo stvoreno nebo i zemlja,tj.da je zemlja stvorena pre choveka.

[Sunny Water Diamond]

Napisano je da je Zemlja stvorena nekoliko dana pre coveka, a ne nekoliko milijardi godina.

[Sk8-Boy]

Darvinova teorema o coveku je najmoguce resenje!!Jer ipak toliko prica o bogu i svake godine nowo sweto pismo i tako..A na pocetku je bio samo raj A onda dodat Pakao da bi imali od cega da se plasimo

[zbunjena]

e duga je to prica...

[FunkyHead]

A mi imamo svo vreme ovog sveta...

[zbunjena]

nazalost ja ga nemam... zurim... drugom prilikom...